Вашингтон съди Kalshi за нелегален хазарт чрез прогнозни пазари

Делото и обвиненията

Искът е подаден на 27 март в съда на King County и обвинява Kalshi, че предлага спред залози, над/под залагания и prop bets на колежански и професионален спорт. Според прокуратурата тези продукти са класически спортни залози, облечени в нова терминология, нелегални във Вашингтон извън резерватите на коренните народи.

Прогнозните пазари позволяват на потребителите да купуват договори, обвързани с резултати от събития – от спорт до политика. Kalshi твърди, че тези договори са финансови деривати, не хазарт. Прокуратурата обаче вижда разликата само в терминологията: когато потребител залага дали отбор ще спечели, това е спортен залог, независимо как се нарича.
В жалбата е цитирана реклама на Kalshi, в която потребител открито споделя, че залага на NFL мачове, въпреки че живее във Вашингтон, където спортното залагане е изцяло забранено. Офисът на главния прокурор бе категоричен: Kalshi продава хазартни продукти, облечени като прогнозни пазари.

Компанията твърди, че продуктите й попадат под федерална юрисдикция като деривативни финансови инструменти, а не под щатските закони за хазарт. Тази позиция обаче среща все по-сериозна съпротива от регулаторите, които отказват да признаят разликата между спортен залог и прогнозен договор.

Над 20 дела в различни щати

Делото на Вашингтон е част от нарастваща вълна от правни действия. Kalshi е изправена пред повече от 20 граждански иска в различни щати. Седмица по-рано Невада получи временна забранителна заповед, с която нареди на компанията да спре предлагането на спортни, изборни и развлекателни продукти.

Ако съдилищата класифицират продуктите на Kalshi като хазарт, последствията ще засегнат и конкурентите Polymarket и PredictIt. Решенията по тези дела ще дефинират правната рамка за прогнозните пазари в САЩ за години напред.

За глобалната хазартна индустрия делата илюстрират фундаменталното напрежение между финтех иновациите и хазартната регулация. Подобни платформи съществуват и в ЕС, а резултатите от американските дела могат да повлияят на регулаторния подход и в Европа.

Ситуацията е пряко свързана с лицензионния модел в САЩ. След решението на Върховния съд от 2018 г. щатите инвестираха значителни ресурси в регулаторни рамки. Прогнозните пазари заобикалят тези системи, което
създава нелоялна конкуренция за лицензираните букмейкъри.

Какво следва

Регулаторният натиск набира скорост и Kalshi се превръща в тестовия случай за цялата индустрия. За традиционните букмейкъри резултатът е стратегически важен: прогнозните пазари привлякоха значителен обем залагания, които иначе биха отишли при лицензирани оператори. Ако съдилищата наложат същите регулаторни изисквания, условията на конкуренция ще се изравнят.