Тръмп съди три щата заради залозите за прогнози

Мартин Георгиев

Администрацията на Тръмп заведе три федерални дела срещу Илинойс, Аризона и Кънектикът, за да блокира забраните им върху пазарите за прогнози — индустрия с потенциал от $10 милиарда годишно.

CFTC атакува щатските забрани

Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) подаде исковете на 2 април, като аргументира, че пазарите за прогнози са федерално регулирани деривати, а не хазарт. Според федералните регулатори щатите нямат право да ги забраняват, тъй като те попадат под юрисдикцията на CFTC. Трите щата приеха свои собствени закони, ограничаващи или забраняващи търговията с подобни контракти.

Делата идват само дни преди ключови съдебни заседания — в Невада на 3 април и пред Деветия апелативен съд на 16 април. Резултатите от тях ще определят бъдещето на индустрията в цяла Америка. Ако съдилищата решат, че федералното регулиране има предимство, всички щатски забрани ще паднат автоматично.

Милиарди в залог за платформите

Пазарите за прогнози позволяват на потребителите да залагат на изхода от реални събития — от президентски избори и климатични промени до спортни резултати и корпоративни печалби. За разлика от традиционните спортни залози, тук залагащите купуват и продават контракти, чиято стойност варира между $0 и $1 в зависимост от вероятността на събитието.

Платформи като Kalshi и Polymarket отчитат маржове от 60-80%, значително по-високи от традиционния спортен бетинг, където маржът рядко надхвърля 10-15%. По данни на анализатори секторът може да достигне $10 милиарда годишен оборот при пълна легализация. DraftKings и FanDuel, двата най-големи оператора за спортни залози в САЩ, вече разработват собствени продукти за прогнозни пазари.

Конфликт на интереси и последици за Европа

Критиците посочват сериозен конфликт на интереси: Доналд Тръмп-младши е съветник както на Kalshi, така и на Polymarket — двете водещи платформи, които биха спечелили най-много от премахването на щатските забрани. Противниците на легализацията твърдят, че пазарите за прогнози са просто хазарт с различно име и маркетингова опаковка.

За европейския пазар битката в САЩ е индикативна. Ако прогнозните пазари бъдат класифицирани като финансови инструменти, а не като хазарт, това би създало прецедент и за регулаторите в ЕС. Европейската комисия вече наблюдава с интерес развитието на сектора. В България Националната агенция за приходите засега не е коментирала подобни продукти, но при евентуална европейска регулация темата ще стане актуална за местния пазар, където 20-те лицензирани оператора оперират в строго контролирана среда.