САЩ: двупартиен натиск срещу прогнозните пазари вдигна акциите на Flutter и DraftKings

Мартин Георгиев

Акциите на Flutter Entertainment и DraftKings се покачиха съответно с около 1% и 2% на 27 април, след като поредица от двупартийни инициативи в Сената на САЩ заплашиха бизнес модела на prediction market платформите Kalshi и Polymarket.

Каква е инициативата

На 24 април сенатор Бърни Морено (R-OH) внесе резолюция, която забранява на членовете на Сената да търгуват с prediction market договори. Това е символично, но изпраща ясен политически сигнал.

По-сериозен е законопроектът „End Prediction Market Corruption Act“ (S. 4017), внесен от сенатор Джеф Меркли (D-OR) заедно с Ейми Клобушар, Крис ван Холен, Адам Шиф и Кърстен Гилибранд. Той изменя Commodity Exchange Act и забранява на президента, вицепрезидента и членовете на Конгреса да търгуват с event contracts. Дава и правомощия на CFTC да разработи правила срещу злоупотребата с непублична информация, с граждански санкции до 10 000 долара на нарушение.

В Камарата Адриан Смит (R-NE) и Ники Будзински (D-IL) внесоха PREDICT Act със сходна цел.

Защо пазарът реагира положително

Flutter — собственик на бранда PokerStars, който е сред по-малките оператори на българския пазар — се покачи около 1% до 112,74 долара. DraftKings нарасна с близо 2% до 23,66 долара. И двете акции остават обаче надолу около 40% от началото на годината — отражение на силната конкуренция от prediction market платформите Kalshi и Polymarket, които оспорват територията на класическите букмейкъри.

Главният изпълнителен директор на BetMGM Адам Грийнблат потвърди, че prediction markets вдигат разходите за привличане на клиенти през Q1. На 24 април MoffettNathanson понижи DraftKings от Buy на Neutral, рязайки целевата цена от 38 на 27 долара — основно поради конкуренцията от прогнозните пазари.

Какво следи индустрията

Регулаторната битка ще продължи на федерално и щатско ниво. CFTC вече обяви процедура по съдене на щата Ню Йорк за съпротивата му срещу Kalshi, а 38 главни прокурори подкрепиха Масачузетс в подобно дело. Двупартийната динамика в Конгреса прибавя ново равнище натиск, което може да насочи политическата дебата към ясно дефиниране на prediction markets като форма на хазарт.

За българския пазар уроците са непреки, но реални: Българската регулаторна рамка вече е ясна по този въпрос, тъй като Законът за хазарта изключва подобни инструменти от лицензирания периметър. Развитието в САЩ обаче ще бъде определящо за глобалните оператори — включително тези, които работят и в Европа.