Kalshi спечели знаково дело: Федерален съд блокира Ню Джърси в спор за пазарите за прогнози

Мартин Георгиев

Апелативният съд на Третия окръг в САЩ постанови с 2:1 гласа, че федералното регулиране на CFTC изключва щатските хазартни закони по отношение на борсата за прогнози Kalshi — решение, което експертите определят като най-значимото за индустрията до момента.

Какво реши съдът

Решението, обявено на 6 април, потвърждава предварителна забрана срещу Дивизията за хазартен контрол на Ню Джърси, която опита да спре Kalshi да предлага договори, свързани със спортни събития, на потребители в щата. Съдия Дейвид Портър написа за мнозинството, че Kalshi е „демонстрирала разумен шанс за успех“ в аргумента, че Законът за стоковите борси изключва приложението на щатските закони.

Това е първото решение на окръжно ниво, установяващо, че договорите за прогнози на CFTC-лицензирана борса са федерално защитени от щатско хазартно регулиране. CFTC вече е подала подкрепящи документи и е завела дела срещу регулатори в Аризона, Кънектикът и Илинойс.

Какво означава това за букмейкърската индустрия

Решението разклаща основите на традиционния спортен залог. Пазарите за прогнози позволяват на потребителите да залагат на изхода от събития — от избори до спортни резултати — чрез регулирани финансови инструменти, а не чрез класически букмейкъри. Индустриалният експерт Дъстин Гукър нарече решението „най-значимото до момента за легалността на пазарите за прогнози“.

На Polymarket вече се търгуват 60% шансове Върховният съд на САЩ да разгледа подобно дело до края на годината. Дисидентската съдийка Джейн Ричардс Рот обаче не се съгласи, като написа, че продуктите на Kalshi „са спортен хазарт“ и подлежат на щатско регулиране.

За българския пазар решението е индикатор за глобалната тенденция: границата между финансови инструменти и хазарт се размива все повече. Националната агенция за приходите (НАП), която регулира онлайн залозите в страната, ще наблюдава дали подобен модел ще достигне до европейските регулатори.

Следващи стъпки

Ню Джърси може да поиска пълно преразглеждане от по-разширен състав на съда или директно да обжалва пред Върховния съд. Междувременно Kalshi продължава да оперира свободно в щата — прецедент, който може да насърчи подобни платформи в цяла Америка и отвъд нея.