Инфлуенсъри и мемета вкарват жените в прогнозните пазари — сивата зона между хазарта и инвестициите • Букмейкър Рейтинги

Мартин Георгиев

Платформи за прогнозни пазари като Kalshi и Polymarket привличат нова демографска група — млади жени, въведени чрез инфлуенсъри и интернет мемета — в сегмент, който остава в регулаторна сива зона между финансовите инструменти и онлайн хазарта.

Новата вълна от потребители

Според анализ на в. „Капитал“, прогнозните пазари (prediction markets) записват рязък ръст на женската аудитория през последните месеци. Ключов фактор е масираната кампания на инфлуенсъри в TikTok и Instagram, които промотират платформите с афилиейт кодове и визуализират залозите като „инвестиране“ вместо като хазарт.

Kalshi — американският лидер в сегмента — контролира около 89% от пазара в САЩ и наскоро достигна оценка от 22 млрд. долара. Основният конкурент Polymarket се оценява на около 20 млрд. долара. Темповете на растеж вече привличат традиционни финансови играчи и рисков капитал — създаден е специализиран фонд от 35 млн. долара само за компании, работещи в сегмента.

Хазарт или финансов инструмент?

Основният регулаторен въпрос е дали залогът върху събитие — например „Ще спечели ли кандидат Х изборите?“ или „Ще достигне ли Bitcoin 150 000 долара до края на годината?“ — е финансов дериват или хазарт.

В САЩ Kalshi е регистриран като борса за деривати под надзора на CFTC, което му дава легален статус, различен от този на букмейкърите. Polymarket работи през крипто рамка, но срещу компанията имаше разследване от ФБР срещу нейния основател Шаян Коплан, макар обвиненията да бяха оттеглени.

В Европейския съюз ситуацията е по-неясна. MiCA регламентът покрива криптоактивите, но не и събитийните пазари. Националните регулатори в страни като Франция и Германия вече сигнализират, че тези платформи може да попаднат под хазартно законодателство — което в България би означавало лицензионен режим под НАП.

Рискове за потребителите

Експерти, цитирани от „Капитал“, предупреждават, че брандирането на прогнозните пазари като „инвестиране“ създава опасна илюзия. За разлика от акциите и облигациите, тези пазари нямат базов актив с вътрешна стойност — печалбата на един играч е загуба на друг, както при всяка хазартна игра.

Включването на нова демографска група — особено млади жени, традиционно по-малко експонирани на онлайн залагания — чрез „мек“ маркетинг през инфлуенсъри поставя и въпроси за отговорния хазарт. В България засега не съществува прецедент за регулация на такива платформи, но темата вероятно ще влезе в дневния ред след парламентарните избори през април.