Девети окръжен съд разглежда бъдещето на прогнозните пазари в САЩ

Мартин Георгиев

Апелативният съд на САЩ за Деветия окръг изслуша устни аргументи по три обединени дела, които могат да предопределят юрисдикцията над прогнозните пазари — и потенциално да стигнат до Върховния съд.

Три дела, един въпрос

На 16 април в Сан Франциско се проведоха устни прения по обединените жалби на Kalshi, Crypto.com (чрез North American Derivatives Exchange) и Robinhood Derivatives. И трите платформи обжалваха решения на окръжни съдилища, които подкрепиха позицията на Невада, че щатското хазартно право се прилага над техните продукти.

Централният правен въпрос е дали Законът за стоковите борси и юрисдикцията на CFTC имат предимство пред щатските хазартни закони. CFTC от ерата на Тръмп подаде становище в подкрепа на платформите, аргументирайки, че щатските регулатори нахлуват в изключителната федерална юрисдикция.

Ако Деветият окръг реши в полза на федералното предимство, това ще обезсили щатските хазартни забрани в Калифорния, Невада, Орегон и Вашингтон.

Рискът от разделение между окръзите

Третият окръжен съд наскоро се произнесе 2:1 в полза на Kalshi по дело в Ню Джърси. Ако Деветият окръг сега застане на противоположната страна, ще възникне класическото разделение между окръзите — сценарий, който почти винаги води до разглеждане от Върховния съд.

За глобалната хазартна индустрия залогът е огромен. Решението ще определи модела на регулация за пазар, чийто обем нарасна от нула до милиарди долари за по-малко от три години. Традиционните букмейкъри следят внимателно: ако прогнозните пазари получат федерална защита, те ще заобиколят щатските лицензионни изисквания, които останалите оператори спазват.

Очаква се решение в рамките на няколко месеца.